|
|
对新教材下过早出现学困生现象的思考 |
作者:叶丹 文章来源:理论经典大放送 点击数: 更新时间:2006/2/21 |
在与新教材的密切接触中,我们明显地感觉到:新教材加速了学生的两极分化,导致了“强者更强,弱者更弱”,使部分学生过早地丧失了学习数学的兴趣。 对于直接实施新课改的一线教师,我们在无力改编教材的前提下,能为这些暂时处于“弱势群体”的学生做些什么呢?下面是笔者在教学实践中的几点思考,希望能得到各位同仁的指教。 思考一:精彩纷呈的算法多样化,他们被搞糊涂了。老师怎么办? 算法多样化是指计算方法的多样化,即对同一个计算问题运用不同的方法来解决。算法多样化是《数学课程标准》的一个亮点,它体现了全新的教学理念,是培养学生创新意识和创新思维的有效平台,也是使每个学生都能得到发展的有效途径。但在教学实践中,经常会出现两种行为:一是教师把算法多样化仅仅理解为量上的“多”,只顾及了量的堆积,而忽略了质的提升。当教师头脑中或教材中的某种想法学生未想到时,教师会一而再、再而三地逼问:“还有别的算法吗?”直到学生在教师的“穷追猛打”下露出“冰山一角”, 教师才如释重负。而此阶段的主角基本上是优等生,学困生是局外人。二是为了体现不一样的算法,对其中一些思维层次较低、思维过程繁琐的算法不敢说“不”字;对其中一些思维方式灵活、过程简单、层次较高的算法不敢推广,而采取了“用你们最喜欢的方法算一算”。表面上看,教师尊重了学生的个性发展,但实质上低年级学生对多种算法的对比分析、自主择优的能力尚欠缺,都认为自己的办法是最好的,而学困生却被这五花八门的算法弄得晕头转向,无从下手。 笔者认为,算法多样化不等到于全面化,算法多样化必须注意优化;教师在课堂上不能把自己的意愿强加给学生,但也不应“放任自流”。在学生展示了多种算法以后,教师应帮助学生发现并学会相对简单、优化的方法,以促进低层次思维能力学生的发展。一位特级教师执教《两位数减一位数的退位减法》中所用的教学引导语言,值得我们学习。“你们听懂这位同学说的方法了吗?”“我们也用他的方法来试一试。”“你们觉得哪种方法做起来最快?”这样的教学语言能让学困生也参与到课堂中来,并得到“模仿-尝试-选择-掌握”的机会。 思考二:热热闹闹的小组合作探究,他们没有发言权。老师怎么办? 让学生亲身经历教学学习活动的过程,是新课程的又一得要理念,而小组合作探究是教师经常采用的学习形式。但在小组合作活动中,优等生凭借良好的素质、敏捷的思维,在小组中充当核心人物,主宰整个活动过程。而那些基础较差、思维较慢的学困生,或者在边上默默无语。几次合作探究下来,他们已经没有了主动参与活动的热情,进而导致了小组合作探究中的机会不公平。 笔者认为,教师应根据学习内容的需要,合理安排学习小组成员,充分考虑学生的知识与技能、性格和情感等方面的差异,力求均衡、和谐。组内各人员职责应分工明确,又要相互转换,让每位学生都意识到自己在活动中的重要性。在探究活动进行中,教师应把更多关注的目光投注在学困生身上,听听他们的想法。一个赞赏的眼神,一句肯定的话语都江堰市会使他们在犹豫中受到期鼓舞,增强自信。同时,老师应把创设这种相互尊重、自然和谐的学习氛围落实到教学的每一环节,让学困生也真正地学有所获。 思考三:同一内容的综合检测,他们没有成就感。老师怎么办? 据调查,很多学校还是采取用一张试卷来检测同一班级学生的学习情况。这时候,学生的学习能力、学习效果就明显地拉开距离。考试结果使那些学困生感到羞愧、害怕。怎样尽可能地减少考试对他们造成的伤害呢? 笔者认为,⑴要尊重每一个学生的隐私权,不宜张扬地把好差成绩放在一起对比。多一些个别的心理沟通,少一些集体的评讲。⑵为学困生创造成功的机会。教师可以给不满意自己第一次成绩的学生再次考试的机会,学生通过两次甚至三次的努力终于弄懂了,也就达到了考试的预期目的。另外,根据学生的学习能力,我们可以将检测手段的唯一变多样,如可以将知识划块、分阶段检测、重平时训练,也可以将期终测试题分为A、B、C类,让学生自由选择适合自己的试题。这样做,既能让每一个学生都有成功的体验,又体现了“不同的人学习不同的数学”的新理念。⑶艺术地对考试结果进行评价。教师要从一刀切的僵化局面中走出来,重视学生在评价中的个性化反应,以激励评价为主,鼓励学生进步,以关怀的态度提出缺点和不足。 新课程的核心理念是“为了每一个学生的发展”。而对千差万别的学生,教师应公正、耐心地给他们创设证明自身价值的机会。对那些容易被冷落的学困生,教师更应精心呵护他们敏感的心灵,帮助他们寻找解决问题的最佳途径,从最细微处做到关注他们、尊重他们,进而让每一个学生都能真正全面、持续、和谐地发展。
|
文章录入:admin 责任编辑:admin |
|
上一篇文章: 专题研讨《学习中获得数学基本思想的探究》
下一篇文章: 享受语文对话教学 |
|
|
|